17日晚(wan)，一則媒體報道稱(cheng)，天(tian)津(jin)港爆炸(zha)現場檢測出神經性(xing)(xing)(xing)毒(du)(du)氣(qi)(qi)，指標達到(dao)了最高值，甚(shen)至(zhi)認為(wei)爆炸(zha)區內的(de)(de)多種危化品都可(ke)能(neng)產(chan)(chan)生這類物質。國家(jia)神性(xing)(xing)(xing)經毒(du)(du)劑(ji)中(zhong)毒(du)(du)救(jiu)治(zhi)標準(zhun)的(de)(de)起草(cao)者，國際同類標準(zhun)的(de)(de)主要參與人員之一的(de)(de)軍事醫學(xue)(xue)科學(xue)(xue)院(yuan)王永安(an)研究員說，神經性(xing)(xing)(xing)毒(du)(du)氣(qi)(qi)的(de)(de)標準(zhun)說法應(ying)該(gai)是神經性(xing)(xing)(xing)毒(du)(du)劑(ji)，是毒(du)(du)性(xing)(xing)(xing)極(ji)強的(de)(de)化學(xue)(xue)物質，其毒(du)(du)性(xing)(xing)(xing)比氰化物高幾十倍，合成極(ji)為(wei)復雜，而從爆炸(zha)現場探(tan)明化學(xue)(xue)原料，結合神經性(xing)(xing)(xing)毒(du)(du)劑(ji)的(de)(de)核心(xin)原料和生產(chan)(chan)條件(jian)來(lai)看，事故現場根本沒有產(chan)(chan)生神經性(xing)(xing)(xing)毒(du)(du)劑(ji)的(de)(de)可(ke)能(neng)。
軍事醫學(xue)科(ke)學(xue)院專(zhuan)家(jia)、聯合國禁(jin)止化學(xue)武(wu)器組織專(zhuan)家(jia)丁日高(gao)認同王(wang)永安(an)的(de)觀(guan)點(dian)：“只要具備(bei)專(zhuan)業常識(shi)，就知道(dao)這絕不可能(neng)。”
同在現場執(zhi)行任務的總參謀(mou)部防(fang)化(hua)指揮學院專家王寧也持同樣觀(guan)點：“我們看(kan)到這(zhe)則(ze)報(bao)道(dao)時(shi)都很吃驚。”
“一般(ban)的測量儀器(qi)出現(xian)誤報很常見。”王永安說，從電視來看，現(xian)場(chang)使用的儀器(qi)并非行(xing)業中認(ren)定的可以(yi)準(zhun)確確定檢測結果的“金標準(zhun)”儀器(qi)。
軍事科學院毒(du)(du)物(wu)藥物(wu)研(yan)究(jiu)所研(yan)究(jiu)員聶志勇、全(quan)軍中(zhong)毒(du)(du)救(jiu)治(zhi)中(zhong)心(xin)王漢斌主任醫師(shi)同時介紹(shao)，到目前為止，專家組并沒(mei)有聽說有神經性毒(du)(du)劑(ji)中(zhong)毒(du)(du)病(bing)例。王漢斌認為，危險化(hua)學品檢(jian)測及(ji)判讀應當依據(ju)科學程(cheng)序來(lai)進行。“此次重大(da)誤判，源自于對儀器檢(jian)測的結果沒(mei)有進行常識性分析解(jie)讀。”
王永安(an)介紹，一般(ban)來說，對于這(zhe)種容易(yi)發生(sheng)誤判(pan)的一般(ban)儀器(qi)檢測出(chu)的結果，應(ying)當首先進(jin)行基(ji)于專(zhuan)業常識的分析判(pan)斷，其次應(ying)與(yu)其他儀器(qi)檢測出(chu)數據(ju)進(jin)行綜合比對，如果仍有(you)疑問，就應(ying)該用質譜等高(gao)級的“金標準”儀器(qi)進(jin)行確認，特別是(shi)神經性(xing)毒劑這(zhe)種毒極(ji)性(xing)大、極(ji)易(yi)引發恐慌的化(hua)學品，尤其應(ying)該謹(jin)慎確認。
“現在(zai)民眾的(de)關注(zhu)點多集中(zhong)在(zai)大量危化品的(de)危害上，應強化監測數(shu)據(ju)的(de)實(shi)時(shi)發布，讓(rang)公(gong)眾能動(dong)態(tai)得知環(huan)境(jing)情況和數(shu)據(ju)。”王永安說，但(dan)監測數(shu)據(ju)必須準(zhun)確可靠，建(jian)議媒體在(zai)采(cai)訪時(shi)，應選擇(ze)真(zhen)正從事(shi)該領域研究(jiu)的(de)專家(jia)，避免因為(wei)不當解讀而引發不必要(yao)的(de)恐慌。
